婚姻法第24条补充规定 婚姻法24条受害者联盟

希望是美好的，婚姻法司法解释（二）第24条的出台曾引发许多地方争议 其核心争议点在于“夫妻共同债务”的认定规则过于倾向债权人保护 -导致众多配偶在不知情的情况下背负巨额债务。随着“被负债”现象愈演愈烈；最高人民法院于2017年出台补充规定,试图平衡债权人利益合婚姻家庭权益。与此一个由受害者自发构成的“反24条联盟”逐渐浮出水面，她们通过集体发声、司法维护合法权益等方式推动法律改革。着两股力量交织 折射出我国婚姻法律体系在现代化进程中面临的深层矛盾跟进步空间！

婚姻法第24条补充规定

一、补充规定的出台背景跟核心争议

1.1 原24条引发的社会问题

2004年施行的婚姻法司法解释（二）第24条将婚姻存续期间一方举债推定为夫妻共同债务，导致众多例子中出现以下现象：

无辜负债：配偶在未参与借款、不知情的情况下被判共同偿还债务

虚假债务：夫妻一方合债权人串通虚构债务- 利用法律漏洞转移财产

违法债务：、等非法活动产生的债务被强制要求配偶承担

表格：典型例子特征对比

1.2 修法呼声同司法困境

学术界与实务界成为两派观点：

支持派认为24条遏制了夫妻合谋逃债现象,维护市场交易安全

反对派指出举证责任倒置造成司法不公、88.7%的基层法院案件直接推定共同债务

二、补充规定的具体条款解读

2.1 新增两类排除性条款

2017年补充规定在24条基础上增加两款：

虚构债务没用：夫妻一方与第三人串通虚构债务,法院不予支持

非法债务豁免：、等违法犯罪活动产生的债务不视为共同债务

2.2 举证责任调整

突破性改变感觉出来在三在领域 ：

1.法院需主动审查债务真实性 不能仅凭借条定案

2.未举债方可提供线索申请法院调查取证

3.债权人需证明借款用途合法性

三、司法方法中的操作细则

3.1 证据审查标准升级

通知》要求多方面考虑八大因素：

借贷金额与出借人经济技能 匹配度

款项交付方式是不是符合交易习性

当事人陈述与证人证言逻辑性

3.2 执行程序人性化改革

保留被执行人基本生活费用

必需住房不的强制拍卖

建立虚假诉讼惩戒机制

四、补充规定的进步跟局限

4.1 突破性价值

首次明确违法债务不受法律保护

打破"借条等于说真理"的机械审判模式

为受害者提供司法救济通道

4.2 遗留问题

合法但未用于共同生活的债务仍存争议

举证责任未完全回归"谁主张谁举证

家事代理权范围缺乏明确界定

五、典型例子的司法转向

5.1 改判例子认识

湖南陈玲案再审中法院依据补充规定推翻原判：

发现借款时间集中于离婚前夕

债权人无法说明300万借款具体用途

银行流水显示资金未进入共同账户

5.2 新型审判指引

江苏高院出台细则要求：

超过20万元债务非要...不可审查资金流向

大额借贷需提供配偶知情证明

建立夫妻共同债务数据库

六、未来改革方向介绍

6.1 立法层面建议

引入"共债共签"原则~参考《民法典》第1064条

明确日常家事代理权金额上限（如参考上海5万元标准）

建立婚前债务公示制度

6.2 司法技术革新

推行电子证据存证平台

开发债务关联性数据分析为你

设立家事债务专业法庭

婚姻法24条受害者联盟

一、群体成为与特征分析

1.1 组织迈进历程

2011年：湖南陈玲案引发首个维护合法权益群体

2016年：成员扩展至全国23个省份、女性占比89

2022年：注册成立非营利法律援助机构

1.2 成员画像

二、典型例子详细分析

2.1 海归博士被负债案

丈夫两个月内密集借款560万元

债权人利用24条申请冻结婚前房产

历时4年通过补充规定第2款翻案

2.2 企业家配偶连带责任案

丈夫公司债务被认定为夫妻共同债务

3套房产被强制执行

举证资金未用于家庭生活终获改判

三、维护合法权益步骤同法律方法

3.1 四大核心诉求

1.废除债务推定规则

2.建立恶意举债黑名单

3.完善债务审查标准

4.保障基本生存权益

3.2 创新性维护合法权益手段

发起联名信推动人大代表提案

制作《反24条白皮书》提交最高法

利用短视频平台进行普法宣传

四、社会作用与观念变革

4.1 公众认知转变

婚前协议签署率上升37

夫妻财产自立管理成新趋势

催生"婚姻安全咨询"新兴行业

4.2 司法观念进步

家事审判从"财产中心"转向"界权保障

执行程序引入生存权优先原则

建立虚假诉讼联合惩戒机制

五、现存困境同突破路径

5.1 制度性障碍

恶意举债成本仍低于维护合法权益成本

地方保护主义关系到裁判公正

跨省执行协调机制缺失

5.2 为你性解决方法

建立全国婚姻债务信息共有平台

推行家事调查官制度

设立受害者救助基金

法律制度的完善永远在路上...补充规定的出台标志着我国婚姻法开始重视个体权益保护，而受害者联盟的持续发声则推动着法治文明向前迈进。

从未来需要在立法精细化、司法专业化、社会支持体系化三个范围持续发力,既要防范婚姻成为债务陷阱- 也要维护健康的市场秩序。着非但…反而是法律技术的改进,更是对婚姻本质价值的重新思考-当各位在契约合情感、个体与家庭、权利与责任之间找到平衡点~才能真正构建起安全而有温度的婚姻生态！